公司的社会功能是一种价值观而非法律

maxwell3232

  环境的商业的消费者商业法律民事责任劳动 法律中的一些表述起到了真正的“芝麻开门”的作用，因为它们被用来证明最多样化和最矛盾的立场。“公司的社会功能”就是其中之一。 问题是：公司的社会功能是什么？从法律角度来说，公司是否需要履行社会职能？如果是这样，不遵守规定会产生什么影响？ 该表达方式非常模糊，大多数时候它都是以指示方式定义的，列出公司履行或不履行其社会职能的情况。一般来说，人们常说，那些污染环境的人，不尊重消费者的人，工资微薄的人，没有履行自己的社会职能；另一方面，拥有可持续发展项目的公司履行其社会职能，将利润追求、环境适宜项目、员工奖励计划等结合起来。 一般来说，公司的社会功能与契约的社会功能（这是针对商业公司进行商业活动的假设，因此不包括个体企业家）和财产的社会功能相关。在立法方面，该表述主要出现在《公司法》和《复苏与破产法》中。 就商业活动而言，其与《宪法》第 170 条原则的密切关系是不可否认的：“经济秩序建立在人。

类工作价值和自由主动性的基础上，旨在确保所有人有尊严的生存，符合社会 电话号码数据库 正义的要求，遵循以下原则： I——国家主权；II——私有财产；III——财产的社会功能；IV——自由竞争；V——消费者保护；VI — 保护环境，包括根据产品和服务及其准备和提供过程对环境的影响进行区别对待；VII — 减少地区和社会不平等；VIII — 寻求充分就业；IX——对拥有国家资本的巴西小公司给予优惠待遇。IX——对根据巴西法律注册成立、总部和行政部门设在该国的小公司给予优惠待遇。” 因此，企业家（公司或个人）在开展活动时遵守上述原则，就履行了公司的社会职能；一般来说，这就是公司的社会功能。 好吧。从法律角度来说，公司是否需要履行社会职能？换句话说，。



这种表述的规范性是什么？公司的社会功能是否与企业家的活动联系起来？这是严格意义上的法律规范吗？ 说公司的社会功能是在遵守环境规则、尊重劳工和消费者权利、不从事不正当竞争行为、不赋予其任何法律内容的情况下发生的，因为公司的社会功能总是基于其他标准而被证明是合理的。 。 换句话说：在这些法律领域（劳工、环境等）之外，对于不履行公司社会职能的企业家来说，会产生什么后果？很简单，没有。 《公司法》规定控股股东“为使公司实现其宗旨、履行社会职能，必须运用职权”（第一百一十六条独款）或者“管理人必须履行法律、法规规定的职责”时，章程赋予其实现公司宗旨和利益，满足公共利益和公司社会功能的要求”（第154。