更不用说在公众中获得多数票了

chandoarani5

然而，退休年龄的提高并不能完全解释法国工人的愤怒。这项改革被认为是非常不公平的：它将在更大程度上影响妇女和早年开始工作的不稳定工人，以及中低收入工人。诚然，这些变化是马克龙连任计划的一部分，但该提议并未在国民议会中获得多数票，。[E.N.：我们还必须记住，马克龙获胜要归功于针对极右翼的“障碍投票”]。

因此，还有更多的事情。辩论的独裁管理政府在议会内外都被视为对法国政治代 WhatsApp 数据库 表权核心的攻击：人民主权。 “否定民主” 自法国大革命以来，“公意”这一人民主权的核心原则，由国家代表来行使。正是这种国家主权，在马克龙的授意下，被政府刻意忽视甚至践踏。首先，这是马克龙个人的失败。总统于2019年首次尝试改革法国养老金制度，遭到广泛反对。今天，他可能迫使法律获得批准，但他的政治权力已大大削弱，他作为“自由主义现代化主义者”的形象也已支离破碎。




其次，改革的批准方式存在争议。工会联合起来反对改革，表面上被政府忽视。当抗议活动开始加剧时，首相伊丽莎白·博恩 避免与他们谈判。由于各种宪法规定，议会辩论被减少到最低限度。下议院只分配了不超过五十天的时间来辩论一个复杂的文件。结果，反对派团体提交的数千项法律修正案被忽视。 最终，马克龙所在的政党在众议院没有绝对多数，未能通过该法案。共和党普遍支持改革，但拒绝救助马克龙的少数派政府。在国民议会的愤怒场面中，总理援引了宪法第 49.3 条。