该男子重新协商并接受了平台的提议；但是尽管付款了

sakil602

他的账户仍然被冻结。 Mercado Livre 在辩护中声称，卖家的商店因涉嫌欺诈而被封锁，并坚称其与投诉人的关系不是消费者关系。 法官在分析此事时了解到，谈判有记录在案，提交人的诚意也得到了证明。“鉴于已提出的申诉，被告提出的提交人参与欺诈的指控不能援引，因为在所有谈判、所有接触中，这一点从未引起法院的注意。作者，他只是在记录中才发现这一点”，法官说 法官还指出，双方之间显然是一种消费关系，因为他是平台提供的服务的最终接受者，以便他能够开展电子商务，并且对于被告来说，他是消费者（以及其客户的供应商）。 “因此，他有权获得足够的信息，了解他和服务提供商之间发生的一切，特别是可能出现的有关他的任何投诉或怀疑，以便他甚至可以行使辩护权，这是一种权利。

”宪法保障，一项基本权利。如果不这样做，被告的做法被认为是滥用行为，因此必须承担重建虚拟账户的义务，并赔偿他们的利润损失”，完成。卖方由Digital 代表。供应商负责恢复客户在云服务中存储的电子文件。该谅解 埃及电话号码数据 来自圣保罗法院第 31 私法庭，命令苹果将保存在该公司云存储服务消息移交给客户。 再生产 复制苹果必须将存储在云端的 WhatsApp 对话交付给客户 该决定是由 的律师费尔南多·罗森塔尔 (Fernando Rosenthal)在他自己的案件中做出的，他在恢复 iPhone 过程中因错误而丢失了所有 WhatsApp 对话后提起了诉讼。 一级法院命令苹果公司交出 WhatsApp 备份，因为该律师是付费 ICloud 计划的客户，该计划是在该计划中进行存储的。Apple 还被责令支付 5,000 雷亚尔的精神损失赔偿金。



该公司向 TJ-SP 提出上诉，但一致维持原判。报告员保罗·艾罗萨法官驳回了苹果公司的论点，即苹果公司无法访问备份内容，并且没有证据表明 WhatsApp 备份是作者在恢复 iPhone 之前制作的。 “记录中没有证据表明作者对最初陈述中叙述的事实有罪，正如被告想要相信的那样。即使作者希望作者尽职尽责，配置设备来执行备份，被告还是被雇用了提供存储服务，但当提交人请求提供数据时，他没有收到，这说明未能提供服务”，他说。 法官表示，案件中的文件证明了 iCloud 上数据存储服务的合同，所要求的只是恢复请求中指定的日期、时间和数量的文件。 “因此，由于原告被上诉人基于上诉公司的信誉对数据可用于备份有合理的期望，因此不能否认恢复和提供原告丢失的信息的责任”，总结道艾罗莎。