政府改变了凯德采购分析的限制

roshniranipaul9

正如所承诺的那样，经济防御行政委员会分析​​公司经济集中行为的规则已经改变。根据本周四在联盟官方公报上发布的第 994/2012 号部际条例，理事会现在有义务评估一方面涉及年收入 7.5 亿雷亚尔的公司的收购和合并另一方面，7500 万雷亚尔。 该法令分别由财政部长吉多·曼特加和司法部长何塞·爱德华多·卡多佐签署，并进行了编辑，以修订新凯德法（第  号法）第 88 条第一项和第二项。根据原文，凯德有义务评估年收入至少4亿雷亚尔和3000万雷亚尔的公司之间的运营情况。 该法第 88 条第 1 款已经规定，凯德可以通过行政方式更改这些规则。凯德总统维尼修斯·马克斯·德卡瓦略在上任前参加参议院听证会时表示，他正是打算做出这一改变。新条例是最近几天批准的一系列法规的一部分。 正如 师事务所的律师杂志的报道所解释的那样，规则的变化标志着凯德关注重点的调整。他评估说，根据这一消息，理事会将只关注具有重大经济影响的业务。 新的凯德法已经体现了这一思想。旧法律迫使凯德研究年收入超过 4 亿雷亚尔的公司的所有采购。

例如，如果巴西国家石油公司收购了一家从事特定活动的微型公司，凯德就应该对其进行分析，”该律师说。更明确地说：在宪政民主中，必须有一个强大的司法机构，其职能是宪法规定的基本权利和政治游戏规则的有效保障者。从这个意义上说，只要看看亚历克西斯·德·托克维尔在《美国的民主》中关于最高法院的职能和美国民主的论述就知道了。 近年来，国家特遣部队越来越深入地参与国家政治生活。这应该是个好消息，因为——正如我 新西兰电话号码列表 们将在下面看到的——作为基本权利的有效保障者的独立司法机构的存在是法治民主国家的一个决定性里程碑。值得一提的是，在宪政民主中，司法机构往往更多地出现，因为实现权利（公民、政治和社会）的要求得到国家的有效承认，而对这些权利的保护实际上是宪法卫士的责任。 然而，在一些情况下，STF 做出的决定最终进入了政治道路，经过严格的分析，这些决定完全是政治性的（因此，间接鼓励其他机构也这样做）。警告：从更普遍的角度来看，法院作为宪法守护者的角色无疑发挥着一种寻找政治正当性的活动。当我根据德沃金和解释学矩阵肯定并捍卫法律的自治性以及司法判决必须是原则性判决而不是政治性判决的必要性时，我不想——也从来没有想要——肯定法律与法律之间的排他性分离。



法律和政治。正如德沃金在《认真对待权利》中指出的那样，法律最普遍和最全面的理由是政治性的，因为从这种理由中衍生出了支配宪法管辖权的“政治责任学说”。根据政治责任原则，法官在作出司法判决时，有义务根据原则论证而不是政治论证依法作出裁决。 让我们慢慢地重复一遍：基于原则而不是政治的争论！这就是问题的根本点：法官的政治责任体现在依法作出判决中（在最后一栏，可以在这里访问，我解释了我对法律的理解）。我坚持：法官不选择；法官决定！进一步解释：涉及未来项目、社会福祉、适用相关法律所产生的后果的讨论不属于司法部门的决定，而必须通过适当的政治手段（立法和/或行政人员）。在司法部门，我们必须认真对待法律，根据原则论点作出裁决。 因此，值得一问的是：支持行政长官 判决中做出的决定的主要论据是什么，该判决判断了因临时措施 的转换而产生的第号法律的合宪性。 “奇科·门德斯研究所”？当时，STF 承认该措施不符合《CF》第 62 条第 9 款的规定（提交给众议员和参议员混合委员会来评估是否符合紧迫性和相关性要求。